Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 УК РФ, в том числе за приверженность идеологии терроризма, исповедание, пропаганду или распространение такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела) при отсутствии достаточных данных) и в связи с этим сведения о соразмерном негативном воздействии на других обвиняемых (подозреваемых в осуждении за терроризм) в период содержания под стражей или отбывания наказания.
Анализ положений ч.2 ст.81 УИК РФ показывает, что законодатель предусматривает возможность отбывания наказания в других регионах, если выполнение требования общего правила об отбывании наказания по месту жительства осужденного или в исправительном учреждении по месту осуждения объективно невозможно или крайне затруднительно. Как видно, закон предусматривает возможность отбывания наказания в других регионах.
Считаем обоснованным общий характер требований ст.73 УИК РФ и мнение С.П. Середы о том, что нет оснований полагать, что в данной статье речь идет только о первом направлении осужденного к лишению свободы для отбывания наказания непосредственно после вынесения приговора.
Ученый правильно указывает, что если осужденный на любом этапе отбывания наказания меняет вид исправительного учреждения и переводится в тот же вид исправительного учреждения, то место отбывания лишения свободы определяется по правилам ст.73 УИК РФ, которые должны быть прямо в ней прописаны.
Перевод для отбывания наказания в другие субъекты Российской Федерации неоднократно обжаловался осужденными как нарушающий ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., закрепляющую право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции.
Особое место в правоприменительной практике занимают длительные сроки лишения свободы. Длительность срока наказания свидетельствует, с одной стороны, о повышенной общественной опасности совершенного преступления, с другой стороны, срок наказания отражает мнение суда о справедливости.
Заключенные в исправительных учреждениях с годами адаптируются к условиям и уникальной микросреде, в которой им предстоит отбывать наказание. Ценность "свободы", так сказать, утрачивается, становится ненужной, и заключенный перестает воспринимать лишение свободы как наказание. Практике известны случаи, когда отбывшие наказание отказываются покидать место, где их лишили свободы .
В результате освободившиеся из мест лишения свободы плохо представляют себе жизнь за пределами тюрьмы и часто совершают новые преступления.
Увеличение числа заключенных, отбывающих длительные сроки, - новая глобальная проблема. Последствия применения длительных сроков заключения реальны и ощутимы, они выражаются в падении морального духа людей, включении в тюремные субкультуры, рецидиве преступлений и огромном ухудшении физического здоровья.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
